这几天，一款名为“死了么”的App火了。

因为名字游走在玄色幽默和直白冒犯的旯旮，会聚公论哗然。

但骨子上，除了名字除外，它的功能属实没什么新意：用户每天签到报祯祥，要是连气儿两天未签到，系统会自动发邮件示知弥留有关东谈主。

市集上访佛功能的居品也曾发展多年。最浅陋的有手机自带的安全功能，一键即可呼唤弥留有关东谈主；升级的有智高腕表等可衣着拓荒，能够检测出来跌倒、车祸等相当情况。一些商家跳出来求体恤，“望望咱们吧，咱们的居品明明更早也更好”。

但彰着，“死了么”App这把确乎赢在名字上。网友们说，这款App就像是一群西装革履的东谈主群中，倏得多了一个“穿寿衣”的，“很难不谨防到”。

不得不承认，它以一个似乎“太倒霉”的名字，精确射中了现代最实验的问题：在原子化社会，好多东谈主在物理层面上不与其他东谈主产生及时衔接。这些茕居群体有一种无数的畏忌：“我会不会悄无声气地故去？”“我不思‘烂’在出租屋里许久齐没东谈主发现。”

但我思，岂论是也曾花了8块钱下载并用上这款诳骗的年青东谈主，如故开发者本东谈主，就怕齐不敢拍胸脯说，仅靠这一个App就能逍遥茕居者骨子的安全需求。

这款App的逻辑，在于将使用者的安全包袱部分分担给“弥留有关东谈主”，弥留有关东谈主不错是家东谈主，也不错是一又友。但实验情况是，好多在大城市独自打拼的茕居后生，家东谈主支属根柢不在身边，可能也没什么不错依赖的一又友。哪怕写了有关东谈主，有关东谈主也随机能第一时间赶到身边。

追捧这款软件的东谈主，实在底层的畏忌大致不错笼统为归并个问题：当我独自一东谈主时，致使是莫得“弥留有关东谈主”时，我的安全还不错委派给谁？

换个视角，这就变成了另一个正变得越来越舛误的议题：咱们的社会如何为规模纷乱的茕居群体编织一张不错相信和依靠的社会撑握会聚？

这个问题背后，有好多待填补的空缺。它不仅是一个浅陋的技能问题，更是一个关乎社会单干的问题。其中枢就在于，要构建一个多方力量相互协同且能畅达驱动的机制。

我思起之前采访过针对茕居老东谈主研发的“一键报警器”等智能居品，底层逻辑和“死了么”App有点访佛，但实在的难点往往不在于发出警报的技能自己，而更多在技能除外。

比如，警报响起之后由谁来处理？要是报至后台，谁来构成后台？如何保证能随时在线的运营齰舌？要是漏报、误报，产生的风险谁来承担？一朝出现弥宥恕况，又该如何和物业、社区、居委、急救、医疗等不同主体对接？这背后波及一系列经由反馈、东谈主力调配和法律权责的问题，远非一个诳骗要津所能囊括。

从这个层面上看，技能大致仅仅其中“微不及谈”的一环，在这条“安全链条”的前端和后端，有好多问题有待梳理。

在前端，可能波及社区茕居群体的日常惩办和识别，要是频频就敲不开住户的家门，又怎么指望社区能在第一时间发现无意？在后端，可能拖累到茕居者出现无意时，由谁在手术单上署名的问题，这就又可能波及意定监护等一系列法律和战术问题。

说这些，不是意在强调这件事难作念，而是思说，所谓的“茕居安全”，不只单是个东谈主的事，更是全社会的事。这也不是浅陋的线上与线下孰优孰劣的争论，更不消堕入一味摒除技能或盲目迷信技能的极点。归根结底，这是一个需要社会多方力量共同参与、变成协力的系统工程。

独一当技能的高出、社会的撑握、战术的保险等多种力量无缝衔尾、畅达合营，茕居者的安全，才有了实在的依托。